Sverige höll en olaglig folkomröstning om EMU 2003 - framtvingad av Carl Bildt - så låt oss inte hålla någon ny omröstning om euron. Så argumenterar Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap, i en nyutkommen bok.Sverige borde aldrig ha folkomröstat om EU hösten 2003, anser Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap vid Örebro universitet, tidigare bland annat anställd vid EG-domstolen.Nergelius påpekar att enligt EUs fördrag är alla EU-länder ålagda att delta i EMUs tredje fas, det vill säga att gå över till euron, så snart de uppfyller de ekonomiska inträdesvillkoren.Danmark och Storbritannien har förhandlat fram undantag från detta krav men Sverige har aldrig gjort det.Därför, anser professorn, gjorde regering och riksdag fel som överlät ställningstagandet om euron till det svenska folket år 2003. Lika fel var det förstås av politikerna att följa nej-resultatet i folkomröstningen.Den stora frågan är förstås hur den politiska eliten och massmedia gemensamt kunde ignorera att Sverige egentligen inte har något fritt val i euro-frågan.EU-kommissionen hjälper förstås till genom att inte dra Sverige inför EG-domstolen för fördragsbrott. Det vore för pinsamt för alla parter, tror Nergelius, som inte är imponerad över det fikonlöv som kommissionen håller upp för att slippa ingripa: Att Sverige inte deltagit i växelkurssamarbetet ERM.Nergelius ägnar ett par kapitel åt att gå igenom hur en svensk folkomröstning kom på tapeten, när nu den dåvarande statsministern Göran Persson inte alls var hågad att anordna någon.Det var Carl Bildt som tvingade fram den, enligt hans genomgång, genom att kräva i sitt återkomsttal i den svenska riksdagen 1997 (efter Bosnien-uppdraget) att folket skulle konsulteras.Kravet från moderaten, påhejad av övriga riksdagspartier, målade in Göran Persson i ett hörn. Plötsligt var det politiskt omöjligt att INTE folkomrösta om saken och det enda Persson kunde göra var att skjuta på det så länge han kunde.Nergelius spekulerar i vad Carl Bildt egentligen var ute efter den gången. Hans egen teori är att Bildt över huvud taget inte skänkte någon tanke till den lilla detaljen att en folkomröstning i det då mycket EU-skeptiska Sverige, ganska säkert måste sluta i ett nej.Professor Nergelius förklarar att han skrivit sin bok för att bryta den offentliga tystnaden kring EMU och det faktum att Sverige är fördragsskyldigt att delta.Framförallt vill han bidra till att en ny svensk regering inte får för sig att hålla en andra folkomröstning om EMU - vilken vore lika olaglig som den första, enligt professorn. Riksdagen måste ta sitt ansvar nu, säger han.I en intervju i Europapostens februarinummer berättar Nergelius att det faktiskt finns andra parter som skulle kunna bryta den gemensamma tystnaden kring Sverige och euron.-Rent teoretiskt skulle ett företag kunna hävda inför rätta att det drabbas av växlingsförluster för att staten inte följer fördraget. En svensk domstol skulle då rimligen begära ett förhandsbesked i EG-domstolen.Och då skulle alltså EG-domstolen kunna beordra in Sverige i EMUs tredje fas. (Europa-Nytt) Nergelius Joakim: En olaglig folkomröstning, Santérus förlag, 2008.
